• Welcome to ลงประกาศฟรี โพสฟรี โปรโมทเว็บไซด์ให้ติดอันดับ SEO ด้วย PBN.
 

poker online

ปูนปั้น

ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำตัดสิน คดีแตงโม

Started by Joe524, May 11, 2023, 12:51:11 AM

Previous topic - Next topic

Joe524


ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำวินิจฉัย คดีแตงโม วันนี้ หลังให้การรับสารภาพ ด้าน แม๊ ควงทนายความ จัดแจงยื่นศาลขอทำหนังสือข้อตกลงค่าจ้างใหม่

เมื่อเวลา 08.40 น. วันที่ 10 พ.ค.2566 นายตนุประเสริฐ หรือ ปอ เลิศทวีวิทย์ แล้วก็ นายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีกาญจนานันท์ เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรี เพื่อฟังคำวินิจฉัยในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการตายของ แตงโม ภนิดา หลังจากนายตนุประเสริฐแล้วก็นายไพบูลย์ ซึ่งเป็นเชลยที่ 1 แล้วก็ 2 ในคดีดังที่กล่าวมาแล้วข้างต้น ได้ให้การยอมรับในชั้นศาลไปเมื่อวันที่ 2 มี.ค.ที่ผ่านมา ทำให้ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดหมายใคร่ครวญตัดสินโทษในวันนี้ โดยทั้งสองคนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แม้กระนั้นไม่ยอมรับที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน


ต่อมาเวลา 08.50 น. นางภนิดา หัวยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีพร้อมทั้ง นายชัยวัฒน์ ปลาโลมากุล ที่ปรึกษาข้อบังคับส่วนตัว เพื่อร่วมฟังคำพิพากษาในคดีดังที่กล่าวมาแล้วด้วย โดย นางภนิดา บอกว่า วันนี้ตนรู้สึกบันเทิงใจมากขึ้นเรื่อยๆที่ศาลจะมีคำวินิจฉัยในคดีนี้ออกมา แม้กระนั้นไม่ว่าอย่างไรตนก็พร้อมรับในคำวินิจฉัยของศาลอยู่แล้ว ด้วยเหตุว่ามั่นใจว่าศาลอาจให้ความเป็นธรรมกับตน

นางภนิดา กล่าวต่อว่าต่อขาน ก่อนหน้าที่ผ่านมาตลอดเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งสองคนก็ดูแลให้การช่วยเหลือแก้ไขสารพัดสารพันอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่ไม่ค่อยสบายใจใดๆกับในส่วนของเชลยที่เหลือผู้อื่นว่ากันไปตามพยานหลักฐานในเรื่องได้เลย ทั้งหมดทุกอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นคนพิจารณาและก็ตัดสินโทษถัดไป

ด้าน นายชัยวัฒน์ กล่าวว่า วันนี้คุณแม่รู้สึกบันเทิงใจมากเพิ่มขึ้นที่ได้เดินทางมาฟังคำตัดสินในคดีของจำเลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ซึ่งหลังจากที่ตนได้ปรึกษากับทางม่าม้าแล้ว เห็นตามกันว่าวันนี้ควรจะยื่นถอนหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับเชลยทั้ง 6 คน เนื่องจากจากการถามไถ่เชลยที่ 1 และ 2 ในคดีพบว่าเงินแก้ไขที่จ่ายให้ท่านแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของเชลยที่ 1 และ 2 แค่นั้น ไม่มีเงินเยียวยาในส่วนของเชลยที่ 3-6 เลย

นายชัยวัฒน์ กล่าวว่ากล่าว รวมทั้งจำเลยที่ 3-6 ยังให้การปฏิเสธขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนรวมทั้งแม่เห็นว่าการที่จำเลยที่ 3-6 ไม่ได้มีส่วนรวมสำหรับเพื่อการเยียวยาชดเชยความเสื่อมโทรมที่เกิดขึ้นให้กับทางคุณแม่เลย เป็นเหตุผลที่สมควรทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อยกเลิกหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ และเปลี่ยนมาทำหนังสือคำสัญญาฉบับใหม่แทน

นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า โดยในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลจะมีการเยียวยาเพิ่มในส่วนที่เป็นเงินก้อนหรือโบนัสทุกปี นอกเหนือจากทุกเดือนที่เจาะจงไว้ ทั้งนี้ เป็นการใช้สิทธิ์ของคุณแม่ตามกฎหมายที่จำเป็นต้องสูญเสียบุตรสาวไปโดยไม่มีทางคืน ไม่ได้เป็นการกลั่นแกล้งหรือเรียกร้องมากเกินไปกว่าสิทธิ์ที่ควรจะได้รับ ภายหลังที่ต้องทนทุกข์ทรมานใจมาเป็นปีๆจากการสูญเสียบุตรี

นายชัยวัฒน์ พูดว่า ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมาเมื่อวันที่ 21 เดือนกันยายน65 เชลยที่ 1 และก็ 2 ได้เคยชำระเงินก้อนเป็นจำนวน 9.2 ล้านบาทให้กับทางแม่มาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ซึ่งทั้งคู่คนได้เซ็นรับทราบมาล่วงหน้าแล้วจะเสริมเติมในส่วนของเงินรายปีเสริมเติมเพียงแค่นั้น

แตงโม นิดา
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/14281/